이러한개인정보위의 주장을 받 > FAQ (Frequently Asked Question)

서울행정법원은 이러한개인정보위의 주장을 받아들여 구글‧메타의 청구를기각한 것으로 분석된다.

이날 재판부는 "구글이 신규 가입자에 대해 행태정보수집 및 동의를 받기 위해 취한 절차는개인정보자기결정권을 실질적으로 보장하는 동의 절차라고 할 수 없다"며 "메타의 경우개인정보수집 방식이.

서울행정법원 행정2부(고은설 부장판사)는 23일 구글·메타가 각각개인정보위를 상대로 낸 시정명령 등 처분 취소청구 소송에서 "원고의 청구를기각한다"며 원고 패소로 판결했다.

[사진=로이터 뉴스핌] 재판부는 "타사 행태정보(온라인 활동기록) 취득의 주체 및 이용의 목적 유무,개인정보파일.

이에 구글과 메타는 이러한 조치가 부당하다며 이듬해 2월개인정보위를 상대로 처분 취소 행정소송을 제기했다.

법원은 심리 끝에 이날 구글과 메타가 "타사 행태정보(온라인상의 활동정보)의 수집과 이용 동의를 받아야 할 의무가 있다"는 이유로 이들의 청구를 전부기각한다고 판결했다.

23일 서울행정법원은 메타와 구글이개인정보위를 상대로 제기한 행정처분 취소 소송에서 원고의 청구를 모두기각하며개인정보위의 판단이 적법했다고 결론지었다.

이용자 동의 없이 맞춤형 광고에 활용…재판부 "기술적으로 복잡하고 은밀하게 이뤄져" 앞서개인정보위는 구글과 메타가 이용자 동의없이.

부동산 정보사이트

개인정보위는 지난 2021년 2월부터 구글과 메타의 맞춤형 광고 관련개인정보처리실태를 조사했으며 2022년 9월에 구글과.

서울행정법원은 23일 구글과 메타가개인정보위상대로 제기한 시정명령 및 1000억원대 과징금 처분 취소소송에서 구글과 메타의 청구를 전부기각했다.

사건의 발단은 2021년으로 거슬러 올라간다.

개인정보위조사 결과 구글과 메타는 이용자들의 웹사이트 방문 기록, 앱 설치·사용 기록 등 온라인 활동기록을.

구글과 메타가개인정보보호위원회 상대로 제기한 시정명령·1천억원대 과징금 취소 소송에 대해 서울행정법원이 전부기각했다.

개인정보보호위원회는 구글·메타의 사용자 행태정보수집·이용 관련 행정소송에서 승소했다고 23일 밝혔다.

개인정보위는 2021년 2월부터 구글과 메타의 맞춤형 광고 관련.

서울행정법원 행정2부(부장판사 고은설)는 23일 구글과 메타가개인정보위를 상대로 제기한 시정 명령 등 처분 취소 청구 소송 1심에서 각각 “원고의 청구를기각한다”고 판결했다.

구글과 메타가개인정보수입에 대한 동의 절차를 제대로 이행하지 않았고, 과징금 처분은 적법하다는 취지다.

개인정보위는 서울행정법원이 구글과 메타가 위원회를 상대로 제기한 시정명령 및 1000억원대 과징금 취소 소송을 전부기각했다고 23일 밝혔다.

개인정보위는 2021년 2월부터 구글과 메타의 맞춤형 광고 관련개인정보실태를 조사했고, 2022년 9월 두 기업이 이용자 동의 없이 온라인 활동 기록을 수집해 맞춤형.

서울행정법원이 구글과 메타가 제기한 1000억 원대 과징금 취소 소송을기각하며개인정보보호위원회의 손을 들어줬다.

이번 판결은 구글과 메타가 이용자 동의 없이 온라인 활동 기록을 수집해 맞춤형 광고에 활용한 사실에 대한 시정명령과 과징금 부과가 정당했음을 인정한 것이다.